Покерная стратегия с Эндрю Брокосом: играем безопасно

Порой чек или фолд не являются безопасной игрой

По жизни я нит. Кто-то мог бы даже сказать, что я скряга. В ресторане я пью только водопроводную воду. Я никогда не хожу в ночные клубы или модные бары. Если турнир по покеру проходит в дорогом отеле-казино, я предпочитаю приносить еду с собой.

И не смотря на всё то время, что я провожу в казино, я ни разу в жизни не играл в азартные игры: ни в кости, ни в блэкджек, ни в рулетку, ни в слоты. Я ни разу не покупал себе лотерейный билет. Я упорно тружусь, чтобы заполучить любой доступный мне эдж в покере, поэтому я не собираюсь отдавать свои 2-3% азартным играм.

За покерным столом же я ни от кого не завишу, я могу делать то, что захочу. Я сделаю чек-рейз блеф против четырёх игроков на флопе, если почувствую, что ни у кого из них нет сета. Я сделаю ставку в два раза больше пота в качестве блефа на ривере, если я знаю, что смогу заставить вас сбросить с сетом. При участии в своём первом мэйн ивенте Мировой Серии Покера, когда бай-ин в 10 тыс. долларов составлял четверть моего годового заработка, я (верно) коллировал чужую ставку, рискуя 15% своего стека со старшим королем на руках на ривере на первом уровне блаиндов.

Как во мне уживаются этот, как кажется, рискованный подход к покеру и моё отношение к деньгам в других аспектах жизни? Моя философия, на самом деле, достаточно проста: мне не нравится давать деньгам ускользать из моих рук, а ведь именно это и происходит, когда я упускаю возможность разыграть рискованный, но выгодный ход в покере.

Вот почему я чувствую такое раздражение, когда люди говорят о чеке или фолде, как о «безопасной игре». Конечно, таким образом, вы обезопасите себя от потери большего количества денег, но каково ваше эквити в этой раздаче?

Я понимаю искушение этой логики, и я уверен, что и сам раньше страдал от подобных мыслей. Ваши фишки – это нечто реальное и осязаемое, они уже лежат перед вами, в то время как ваше пот-эквити распределено по диапазону всех возможных исходов конкретной ситуации, при том, что чаще всего вы даже объективно не можете оценить их вероятность. Но оно реально, оно стоит денег, и что более важно – вы уже им обладаете.

Каждый раз, когда вам сдают карты в покере, у вас есть шанс на победу, а значит – эквити в поте. Ваше эквити в раздаче можно сравнить с покупкой дома в ипотеку. И потеря этого эквити так же дорога, как и потеря фишек, в случае, когда вы коллируете до шоудауна с проигрышной рукой.

Но в отличие от покупки дома, вам необходимо вкладываться в раздачу и дальше, чтобы полностью понять своё эквити. Достаточно часто это будет означать слишком высокую цену и тогда следует скидывать.

В других случаях ваши соперники дадут вам возможность переблефовать их, что напоминает покупку эквити по дешёвке. И упускать такую возможность – это словно отказываться от сделки, где вы платите 1 доллар, чтобы получить 2. Хотя, чаще всего ситуация будет сводиться к коин-флипу, где вы имеете шансы 1 к 2. Конечно, риск присутствует, но если у вас достаточный банкролл, то подобная ситуация может стать отличной инвестицией. Не стоит отказываться от бесплатных денег.

Читать также: Не нарушай: обязательные правила в турнирах

Подумайте о том чувстве, которое вы испытываете, когда вы скидываете лишь для того, чтобы узнать, что ваш соперник блефовал. Возможно, вас накроет непреодолимое раздражение, после того как вы чётко осознаете, сколько вы проиграли и сколько могли заработать.

Возможно, точно также вы чувствуете себя после того, как чекаете на ривере и выигрываете на шоудауне против руки, которая могла проплатить ещё одну ставку. Вы видите, сколько ещё вы могли заработать, и вы знаете, что упустили эту возможность, от этого вам больно.

Точно такое же чувство я испытываю, когда мой соперник выигрывает на шоудауне с рукой, которую, по моему мнению, он бы мог скинуть в ответ на дополнительное давление. Если бы я надавил на него, в моём стеке было бы больше фишек, и не применив этого давления, фактически, я потерял фишки. Я позволяю деньгам выскользнуть из моих рук. Я терпеть этого не могу!

Написать эту статью меня побудил один комментарий в моём блоге. В одном из сообщений я выложил раздачу, где я сидел с парой вальтов на борде 9s7d3sAdKd. На ривере я сидел вне позиции против двух игроков, и, исходя из всех действий, что разворачивались до этого, шансы на то, что я собрал флеш, были куда выше, чем на то, что это сделал кто-либо из моих соперников. В поте уже было 655 фишек, и у меня было ещё около 5000 эффективного стека, я спросил читателей, какой, по их мнению, была бы в такой ситуации оптимальная игра.

Один комментатор сказал, что чек в такой ситуации был бы «очевидно» безопасной игрой. Но я не видел в этом ничего очевидного. Я подсчитал, что где-то в 20% случаев у меня будет лучшая рука в такой ситуации. Но в ответ на ставку я, скорее всего, скинул бы, хотя у меня и есть шансы на победу на шоудауне. Если мой рид о том, что ни у одного из соперников нет флеша, был верен, то большая ставка могла бы выигрывать для меня этот пот в большинстве случаев. Таким образом, блеф с моей стороны стал бы менее рискованным, так как я почти никогда не проигрывал бы, в то время как чек привёл бы к проигрышу в 80% случаев.

Реальный риск, по моему мнению, представляет вероятность того, что я мог оказаться неправ в своём риде. Если у кого-то из них на самом деле есть флеш, или кто-то откажется скинуть свою пару тузов, или королей в ответ на мою ставку, то я могу проиграть не только пот, но и свой блеф.

Но это тот риск, который ты принимаешь, когда садишься играть в покер. Если вы испытываете дискомфорт от того, что вам придётся подкреплять ваши риды теми деньгами, что лежат на столе, то вы взяли с собой слишком много денег.

Альтернативу этому подходу составляет надежда на то, что вам сдадут карты лучше, чем вашим соперникам, но такая стратегия несёт в себе не меньший риск, чем мой блеф.

Автор: Эндрю Брокос

Источник: http://www.cardplayer.com

Перевод: Мандрыка Ярослав для http://cardmates.net