Дэни «Ansky» Стерн: «Старзы не могут просто забить на выигрышных игроков»
Популярный американский игрок по высоким ставкам, активист и противник изменений в VIP-программе PokerStars Дэни «Ansky» Стерн, в очередной раз, высказал аргументы за «бредовость» решения покер-рума.
Публикуем перевод поста Дэни «Ansky» Стерна на форуме 2+2:
"В последнее время я часто вижу такой аргумент против протеста игроков – «покер-румам все равно не нужны выигрышные игроки, страйк ничего не изменит». Этот аргумент предполагает, что только рекреационные игроки, постоянно делающие депозиты на покер-рум, имеют ценность для сайта, но я не могу с этим согласиться.
1) Для начала разберем вопрос рейка. Мысль, что рейк, который платят выигрышные игроки, неважен для покер-рума, в корне неверна. В некоторых играх принимают участие только про, а значит, рейк там снимается только с про. Такие игры – «regs only» - происходят постоянно.
1a: Модель ZOOM – яркий пример того, как выигрышные игроки важны для рейка. Представьте, что рекреационный игрок садится на обычный стол 5/10 PLO, и 5 выигрышных регуляров к нему подсаживаются. Обычно такой игрок немного поиграет, проиграет свои деньги и покинет стол. В это время Старзы снимут где-то 5bb/100 со всех игроков за столом. А теперь представьте, что такой игрок сел играть в ZOOM. К нему присоединяются 10-15 про. Рекреационный игрок все равно через какое-то время проиграет свои деньги и выйдет, но в это время регам придется играть больше рук, и некоторые они будут играть друг против друга. Так что Старзы заработают намного больше со столов ZOOM, и тут большая часть их профита будет взята именно с регуляров. Рекреационный игрок тут выступит катализатором игры, причиной для ее начала, но профит для покер-рума будет в основном получен с профессионалов.
Читать также: Сексуальная блондинка поддерживает бойкот PokerStars (Видео)
2) Мнение, что есть четкая граница между «тем, кто делает депозиты» и «тем, кто делает кэш-ауты» существует потому, что у людей нет понимания того, что происходит в онлайн покере из года в год. Выигрышные игроки тоже переживают стрики, могут проиграть все и пойти делать депозит. У меня есть близкий друг, который решил набить SNE в этом году, играя SNG. В итоге он проиграл несколько сотен тысяч долларов в этой попытке (и это после рейкбека).
3) Без профессиональных игроков игры будет не хватать. Старзы выгодно отличаются от других сайтов – здесь всегда есть игра, и ее много. Хотите покатать в 4 утра в субботу zoom plo? Не вопрос. А теперь желаете сыграть $50 SNG? Вот он. 100/200 LHE? Все, что захотите. Игры на средних лимитах и выше не будут так насыщены без регуляров. Если вы хотите привлекать новых игроков масштабностью покер-рума и постоянными играми, вам придется делать так, чтобы на сайте было множество регуляров.
4) Есть еще один важный момент, для чего покер-руму нужны выигрышные успешные игроки. Огромный процент рекреационных игроков мечтает стать про, они вдохновляются историями выигрышных игроков, они стараются выигрывать. Старзы постоянно продвигают идею о том, как легко можно разбогатеть на покере, им нужны истории успеха.
Читать также: Реги хайлимитов также поддерживают бойкот PokerStars
Старзам нравится идея рекламировать себя через Twitch и завлекать в покер геймеров. Все мы слышали, как Джейсон Соммервиль заявляет, что в покере можно заработать намного больше, чем в любой видеоигре. Старзы продают мечту и этим привлекают множество новичков. И эта мечта – не ложь, по крайней мере, не была ею раньше. На PokerStars действительно есть много выигрышных игроков, которые добились успеха. И от них нельзя избавляться.
Новичкам нужны примеры победителей, им нужно на кого-то равняться.
Все это показывает нам, что Старзы не могут просто забить на выигрышных игроков и полностью от них отказаться. Перспектива выигрыша – то, почему существует покер, и то, почему люди хотят им заниматься. Заберите у людей возможность выигрывать, и вы убьете всю сущность покера".
