Даниэль Негреану: «Должны ли мы беспокоиться, если люди в США используют VPN?»

Американо-канадский профессионал и экс-член команды PokerStars Team Pro Даниэль Негреану написал в своём блоге мнение по поводу использования VPN американскими игроками для доступа к онлайн-покеру. Далее перевод его монолога от первого лица:

Недавно я написал в Твиттере вопрос о том, считают ли люди обманом (читерством), если игрок в Соединенных Штатах обходит TOS сайта и использует VPN для игры в онлайн-покер на сайте. Большинство респондентов (76%) в опросе не считают это неэтичным или обманом.

Так о чем мы здесь говорим? Если вы следуете букве закона, нарушать правила – значит обманывать. Следующий вопрос для меня: кого именно вы обманываете? Вы обманываете правительство США, которое несправедливо нарушает вашу способность сидеть на диване и играть в онлайн-покер.

Можно привести аргумент, что вы будете иметь преимущество перед другими американцами, которые решают следовать несправедливому закону и/или не хотят рисковать быть пойманными и потерять свои средства путем конфискации. Многие американские онлайн-игроки выезжают за пределы страны, чтобы сыграть в крупных онлайн покерных сериях, и с этим связаны другие расходы, например проезд и проживание.
Таким образом, игрок, который рискует играть нелегально из США, не вынужден нести эти расходы. Как только карты начинают раздавать, у пользователя VPN нет никаких преимуществ. И тут надо учитывать, что если пользователя VPN поймают, что является реальной возможностью, то он рискует потерять все свои средства.

Недавно было установлено, что Гордон Вайо нелегально играл из США и выиграл 600 000$ в турнире. Его рискованное решение стоило ему 600 000 долларов. Если бы он совершил поездку и потратил деньги на проезд и проживание, он был бы на 596 000 долларов богаче. У Вайо все стало еще хуже, когда он пытался подать в суд, утверждая, что находится во время игры за пределами США. Позже выяснилось, что он на самом деле играл из США и был подан встречный иск на 280 000$. Позже обвинения были сняты с Вайо, но если бы это не произошло, то его решение о VPN, а не о поездке, стоило бы ему почти миллион долларов.

​

У Вайо не было конкурентного преимущества после начала раздачи карт. Он просто смог играть, не выходя из своего дома, а не из гостиничного номера. Как мы уже говорили, это привело его к минусовой ситуации, поскольку он не только не получил свой выигрыш, но и потерял свои собственные средства. Всем тем, кто следовал правилам и выехал за пределы страны для игры, не нужно было беспокоиться о конфискации их средств.

Значит, игрок, использующий VPN, «обманывает» других игроков в турнире? Я так не думаю. Этот игрок «обманывает» онлайн-оператора? Нет. Здесь действительно нет других жертв, кроме самого игрока, использующего VPN, когда его поймают. Он платит конечную цену. Никто больше не затронут.

Читать также: Даниэль Негреану: «Слоуролл – это поведение социопата»

Можно утверждать, что когда профессиональный игрок играет турнир из дома, это делает поле игроков более сильным, и это забирает эквити у других игроков. Да, но тот же игрок может принять участие в турнире, просто играя за пределами США. Он будет забирать эквити у других игроков независимо от того, находится ли он на своем диване или на диване в Мексике.
Независимо от того, какого мнения вы придерживаетесь в этой дискуссии, я уважаю это. Но лично я не буду хуже относиться к человеку только потому, что он решит пойти на такой риск. Я не думаю, что такие игроки наносят хоть какой-то ущерб целостности игры.

Для меня настоящая загадка вот в чем – почему сайты заботятся о том, чтобы тратить деньги и ресурсы на это? Правительство США не тратит на это ни копейки, так почему же компания, находящаяся за пределами их юрисдикции, должна регулировать то, против чего они не выступают с моральной точки зрения? Почему ответственность за то, чтобы американские игроки не играли из США, лежит на компании? Если правительство США не хочет, чтобы американские граждане использовали продукт, они должны сами это контролировать. Абсурдно перекладывать это задание на поставщика услуг. Давайте рассмотрим абсурдный пример, чтобы проиллюстрировать мою точку зрения:

Страна Ангола не хочет, чтобы ее граждане могли покупать голливудские фильмы на Itunes. Страна это запрещает. Должна ли компания Apple нести ответственность за то, чтобы никто в Анголе не мог скачивать фильмы на Itunes? Должна ли Apple потратить какие-то деньги, чтобы придерживаться правительственного постановления вне юрисдикции этого правительства? Конечно нет, это абсурд.

Но компании, которые занимаются онлайн-покером, это делают. Они преклоняются перед правительством США и работают на него. Зачем? В надежде на возможность повторного выхода на рынок, если онлайн-покер будет регулироваться в будущем.
Следит ли правительство США за тем, чтобы эти сайты контролировали, используют ли люди VPN? Я очень сомневаюсь в этом.

У меня нет проблем с сайтом, который просто на словах заявляет: «Да, да, мы не позволим игрокам из США играть на нашем сайте». Но вот активно выискивать игроков, которые так поступают, и конфисковывать их средства, – мне кажется, это просто не в их интересах вообще. Что они получают от этого? Они просто мечтают о том, что у них будет шанс вернуться в США, если регулирование когда-либо произойдет на федеральном уровне. Я бы не стал на это молиться. Это не произойдет в ближайшее время, если это вообще когда-то случится.

«Если закон несправедлив, человек не только вправе не повиноваться ему, он обязан это сделать» /Томас Джефферсон/.